Olivia Colman y Alexander Skarsgård reflexionan en una rueda de prensa sobre los roles de género, los celos, la libertad y el poder de la ternura en Wicker, una insólita fábula romántica que combina humor, fantasía y crítica social.
La historia de amor de Wicker, dirigida por Alex Huston Fischer y Eleanor Wilson, comienza con una decisión extravagante y reveladora: encargar un marido hecho de mimbre. Lo que podría parecer una comedia disparatada se convierte en una fábula sobre las convenciones sociales, las relaciones de pareja y la posibilidad de imaginar una masculinidad alejada de sus representaciones tradicionales.
Protagonizada por Olivia Colman y Alexander Skarsgård, Wicker construye su universo alrededor de una mujer que desafía las expectativas de su comunidad y de un marido cuya singular naturaleza pone en evidencia las contradicciones de quienes se consideran perfectamente normales.
El patriarcado, la independencia femenina, los celos y la necesidad de ser reconocido por el otro atraviesan el relato.
Durante una rueda de prensa internacional celebrada en el marco de la promoción de la película, ambos intérpretes abordaron las dificultades de dar vida a unos personajes tan poco convencionales, el delicado equilibrio entre comedia y drama y las cuestiones que atraviesan el relato: el patriarcado, la independencia femenina, los celos y la necesidad de ser reconocido por el otro. Pero, sobre todo, dejaron algo muy claro: quizá la cualidad más revolucionaria de una pareja sea prestar atención.
Olivia Colman: una mujer que no necesita que la salven
Uno de los aspectos más interesantes de Wicker reside en la construcción de su protagonista femenina. Frente a la tendencia a presentar a las mujeres que viven al margen de las convenciones como figuras inevitablemente solitarias, Olivia Colman propone una interpretación muy diferente. «En realidad, nunca la consideré una mujer solitaria», explicó la actriz durante la rueda de prensa.
Su personaje es una pescadora que posee algo excepcional dentro de su comunidad: independencia económica y capacidad para decidir sobre su propia existencia. «Es la única que tiene su propio trabajo y su propio dinero. Creo que se siente mucho más cómoda consigo misma que probablemente cualquier otra persona del pueblo». Esta observación resulta fundamental para comprender la película. La protagonista no busca un marido porque necesite completar su identidad ni porque su vida carezca de sentido. Su decisión nace, más bien, del cansancio ante las burlas y las expectativas ajenas.
Según Colman, después de soportar demasiados comentarios, decide encargar un esposo para conseguir que los demás la dejen en paz. Sin embargo, lo que recibe supera cualquier expectativa: un ser extraordinariamente afectuoso, amable y atento. La actriz también encuentra una explicación para la seguridad de su personaje en su pasado familiar. Algunas frases del guion sugieren que creció rodeada de afecto y que conoció una relación amorosa saludable a través de sus padres. Ese aprendizaje emocional le habría permitido desarrollar una autonomía poco frecuente en su entorno.
Lo verdaderamente perturbador para la comunidad no es, por tanto, la aparición de un hombre de mimbre, sino el hecho de que una mujer que no parecía necesitar nada termine disfrutando de una relación que los demás comienzan a envidiar.
Alexander Skarsgård y el desafío de actuar detrás de una máscara
Si Olivia Colman interpreta a una mujer que desafía las convenciones, Alexander Skarsgård afronta un reto interpretativo igualmente singular: transmitir emociones a través de un rostro prácticamente inmóvil. El actor recordó que su primera reacción al colocarse las prótesis fue de «pánico y claustrofobia».
La caracterización fue desarrollada por Wētā Workshop, el estudio neozelandés especializado en efectos y criaturas cinematográficas. Según explicó Skarsgård, un equipo de entre treinta y cuarenta artistas trabajó durante aproximadamente dieciocho meses en su creación.
Hasta pocos días antes del rodaje, el intérprete solo había visto imágenes del diseño y mantenido conversaciones con sus responsables. El momento de ponerse finalmente el traje transformó su relación con el personaje. Después de haberlo imaginado durante un año, aquel ser adquiría de pronto una presencia física concreta, la rigidez de la estructura condicionaba sus movimientos, mientras que la máscara obligaba a replantear por completo su expresividad. «Era la primera vez que tenía que exagerar todas mis expresiones para transmitir una emoción», explicó Skarsgård en la rueda de prensa.
Un pequeño gesto que normalmente resultaría perceptible ante la cámara desaparecía bajo la caracterización. Los directores le indicaron que debía aumentar considerablemente la intensidad de sus movimientos faciales para que el resultado pareciera natural en pantalla.
La experiencia resultaba especialmente desconcertante cuando compartía escena con intérpretes como Colman, Elizabeth Debicki o Peter Dinklage, acostumbrados a trabajar con una gran sutileza expresiva. Skarsgård confesó que, en ocasiones, sentía que estaba actuando como un payaso. Sin embargo, al comprobar las imágenes en el monitor, descubría que aquella exageración se traducía en una interpretación mucho más contenida de lo que había imaginado.
Colman destacó la importancia de disponer de una caracterización física real, en lugar de recurrir exclusivamente a soluciones digitales, poder tocar a su compañero y relacionarse con un cuerpo tangible facilitaba la construcción de la intimidad entre ambos personajes. También elogió la capacidad de Skarsgård para transmitir amor, humor y delicadeza a través de lo que describió, con ironía, como una cesta.
Una masculinidad basada en la atención y la ternura
La conversación adquirió una dimensión especialmente interesante cuando los actores fueron preguntados por la representación de la masculinidad. En Wicker, el marido de mimbre se diferencia radicalmente de los demás hombres del pueblo, no porque posea una fuerza extraordinaria, una posición social privilegiada o una autoridad incuestionable, sino por algo mucho más elemental: «Lo fundamental es que presta atención a su pareja y a sus necesidades», explicó Skarsgård. El personaje no considera a su esposa una prolongación de sí mismo, de sus deseos o de sus ambiciones y la reconoce como una persona independiente.
Esta actitud, aparentemente sencilla, altera el equilibrio de toda la comunidad y deja al descubierto las carencias de las relaciones consideradas convencionales. Para el actor, la película propone una reflexión reconocible incluso fuera de su universo fantástico: la facilidad con la que las personas pueden dejar de escuchar a sus parejas o empezar a darlas por sentadas.
Colman llevó la cuestión hacia el terreno de la atracción: «Me encanta recordar que el hombre que todo el mundo encuentra atractivo en la película es el hombre atento, amable y cariñoso». La actriz mencionó también a Harry Styles como ejemplo de una masculinidad contemporánea que puede alejarse de determinados códigos tradicionales sin perder atractivo.
En ese sentido, el planteamiento de Wicker supera la inversión de los papeles de género, para cuestionar por qué ciertas formas de comportamiento asociadas históricamente a la masculinidad han sido consideradas deseables, mientras que otras, como la sensibilidad o la atención emocional, han ocupado un lugar secundario. Este marido de mimbre no necesita imponerse para convertirse en el personaje más admirado de su comunidad, le basta con cuidar.
Entre la comedia romántica y la crítica al patriarcado
La singularidad de Wicker también reside en su tono, ya que su premisa podría haber dado lugar a una farsa descontrolada o a una sátira excesivamente explícita sobre las relaciones entre hombres y mujeres. Sin embargo, ambos protagonistas insistieron en la importancia de mantener un equilibrio entre humor, romanticismo y emoción.
Skarsgård recordó que el guion le hizo reír a carcajadas, pero también le provocó momentos de profunda conmoción. Desde el principio, el desafío consistía en evitar que los elementos más absurdos eclipsaran la dimensión emocional de la historia.
Colman defendió una concepción de la interpretación que permite comprender esa convivencia de registros: «Creo que la comedia funciona muy bien cuando se interpreta de manera realista, y lo mismo ocurre con el drama».
La actriz recordó que las personas pueden experimentar emociones aparentemente contradictorias en un mismo instante. Incluso en los momentos más tristes de su vida, explicó, se ha sorprendido riendo de forma incontrolable. Por eso considera que el humor y la tragedia pueden convivir perfectamente cuando las interpretaciones parten de la honestidad.
La condición de fábula permite, además, abordar cuestiones políticas sin convertir la película en una lección moral. Colman señaló que este formato facilita hablar del patriarcado, del matrimonio y de las convenciones sociales con una ligereza que invita primero a reír y después a reflexionar.
Desde el principio, el desafío consistía en evitar que los elementos más absurdos eclipsaran la dimensión emocional de la historia.
Skarsgård coincidió en que uno de los mayores aciertos del guion es evitar un discurso aleccionador. La crítica social permanece presente, pero nunca se impone sobre el entretenimiento ni obliga al espectador a adoptar una interpretación determinada.
Los celos como amenaza para el amor
Otra de las cuestiones abordadas durante la rueda de prensa fue el papel de los celos. En Wicker, la felicidad inesperada de la protagonista provoca una reacción colectiva que revela las frustraciones de quienes la rodean. La comunidad que antes ridiculizaba sus decisiones comienza a observar con resentimiento aquello que ha conseguido.
Colman fue especialmente contundente al hablar de los celos dentro de las relaciones personales. «No creo que los celos deban existir en una relación», la actriz explicó que intenta reconocerlos y detenerlos antes de que se conviertan en sentimientos destructivos.También procura transmitir esa idea a sus hijos: una amistad o una relación sentimental deberían contribuir al bienestar y al crecimiento de las personas, no alimentar la competencia o la inseguridad.
Skarsgård compartió esa valoración y reconoció que los celos pueden resultar profundamente destructivos. La diferencia entre el marido de mimbre y los demás personajes vuelve a hacerse evidente. Él desea que su esposa prospere, incluso cuando su independencia cuestiona las expectativas tradicionales sobre el matrimonio. El amor aparece así vinculado a la generosidad y al reconocimiento de la libertad ajena, no a la posesión.
La libertad de elegir proyectos pequeños
La rueda de prensa también permitió conocer las razones por las que dos intérpretes de la trayectoria de Colman y Skarsgård continúan apostando por producciones de menor escala. El actor sueco recordó sus primeros años de profesión, cuando atravesaba largos periodos sin trabajar y no siempre podía elegir los proyectos que aceptaba.
Después de participar en producciones de mayor presupuesto, asegura haber alcanzado una situación que le permite priorizar sus intereses creativos. «No tengo que hacer una película porque me ofrezcan un cheque mayor que por Pillion o Wicker». Para Skarsgård, esa independencia representa una libertad extraordinaria.
Trabajar con cineastas emergentes no responde únicamente al deseo de apoyar nuevas voces, sino también a una búsqueda personal de experiencias estimulantes. La conexión con los directores y la calidad del guion pesan ahora más que las consideraciones económicas.
¿Por qué una mujer independiente sigue resultando incómoda para su comunidad?
Colman expresó una idea similar. La actriz aseguró que aceptó participar en Wicker porque consideraba extraordinario el guion, sin ser plenamente consciente de hasta qué punto su incorporación podía favorecer el desarrollo del proyecto.
Ambos coincidieron en que la posibilidad de escoger películas que realmente desean ver constituye uno de los mayores privilegios de sus respectivas carreras.
Una química que no necesitó ensayos
La complicidad entre Colman y Skarsgård fue otro de los asuntos destacados de la conversación. A pesar de no conocerse previamente, ambos descubrieron enseguida que compartían una misma interpretación del guion y de su delicado equilibrio tonal.
Según Colman, no fue necesario construir artificialmente la química entre sus personajes: «Creo que nos tomamos nuestro trabajo en serio, pero no nos tomamos demasiado en serio a nosotros mismos».
Skarsgård recordó que prácticamente nunca tuvieron que interrumpir una escena para discutir cómo debían interpretar la relación. Simplemente compartían tiempo, conversaban y después se dejaban llevar por las situaciones.
Esa confianza se extendía también a los directores, a quienes Colman describió como personas especialmente afectuosas y capaces de crear un entorno de trabajo estimulante. La aparente facilidad de esa colaboración contrasta con la complejidad técnica de una película que exige hacer creíble una historia de amor entre una mujer y un hombre construido con materiales vegetales.
Wicker: una fábula sobre el derecho a amar de otra manera
Bajo su apariencia extravagante, Wicker plantea preguntas que trascienden su universo fantástico: ¿Por qué una mujer independiente sigue resultando incómoda para su comunidad? ¿Qué convierte a alguien en una buena pareja? ¿Hasta qué punto confundimos el amor con la posesión? ¿Y por qué la ternura continúa siendo una cualidad tan poco habitual en determinadas representaciones de la masculinidad?
Las respuestas de Olivia Colman y Alexander Skarsgård permiten comprender que la película no pretende resolver estas cuestiones mediante una confrontación explícita entre hombres y mujeres.
Su estrategia es más sutil, se basa en introducir un elemento imposible en un entorno aparentemente reconocible y observar cómo su presencia revela las contradicciones de quienes lo habitan.
El marido de mimbre puede parecer la figura más extraña de esta historia, pero su comportamiento termina cuestionando la supuesta normalidad de todos los demás.
Wicker aborda la transformación de las relaciones afectivas recuperando la libertad de la fábula, confiando en el humor y reivindicando la atención al otro como una forma esencial de amor.
Nadie ha publicado ningún comentario aún. ¡Se tú la primera persona!